Top Music MTG Academy

lunes, 4 de abril de 2016

Opinion sobre la nueva lista de Baneos y Cosas Urgentes a mejorar en Modern, por Alejandro Ureña

Hola a todos!

Hoy os dedico un artículo con el que, hasta nuevo aviso, quiero despedir un poco el mundo de los cartones. Esta semana han sacado la nueva lista de Prohibidas y Restringidas, con la cual ha habido los siguientes cambios:

Modern: Ugin's Eye is  Banned; Ancentral Visions and Thopter's Foundry are Umbanned.
Vintage: Lodestone Golem is Restricted.

Después de todo el escándalo ocurrido desde este Enero, era más que obvio que iban a tocar algo del mazo de Eldrazis. Además, han decidido sacar cosas que estaban prohibidas desde el inicio de Modern, sobretodo en el caso de la fundición. Personalmente esta lista esta mejor que la de Enero (aunque vaya comparación hago xD), porque al menos potencian los mazos de control con las 2 cartas que han sacado; y además han sacado que en mi opinión no tiene mucho sentido que esté chapado tal y como está el Modern (Aggro, Aggro, Aggro, Combo sin interacción...)

¿Pero esto en verdad es suficiente? Si queréis mi opinión, esta lista está bien; pero no me convence al 100%. Esto es así debido a que, para empezar, han dado sin ton ni son un dudo golpe a la RG Tron; puesto que pese a dejar el Tron intacto, ahora lo tiene más complicado si ha de buscar pinos para poder ganar las partidas (y tengo serias dudas de que con las esferas, las reliquias y las Ancient Stirrings les sea suficiente; aunque mi opinión cambiaría si solo jugaran 1 sola copia del ojo). Por otro lado, no veo bien que haya decidido no liberar el Twin; en serio que menos sentido veo el baneo si lo pienso más y más (y eso que ya daba por sentado que chaparían el Twin tarde o temprano).

Luego está el hecho de que quizá sea muy arriesgado el hecho de liberar la Thopter's y no la
Stoneforge, puesto que la Thopter's puede ser partida en formatos tan Aggros como el que estamos ahora (da bichos y vidas, ¿qué más quieres?). Ah! Otra cosa a comentar, y es que no creo que les haga mucha gracia a todo aquel que se haya dejado un pastizal a la hora de adquirir los ojos nada más ver esta lista. Yo en su lugar, la lista que hubiese hecho sería la siguiente:

Modern: Eldrazi Temple is Banned; Ancestral Visions, Splinter Twin and Stoneforge Mystic are Unbanned.

Nota humor: ya que están repartiendo Stoneforge gratis en los GP y PTQs; qué menos que dejarles jugarla en más formatos que no sea Commander y Legacy...

Y esta sería más o menos mi opinión al respecto sobre la lista de Abril. Ahora pasemos al otro punto del artículo, que es hablar sobre qué le esta pasando a Modern estos meses. De entrada, se debe destacar que hay mucho odio a la empresa Wizards (y personalmente creo que con mucha razón) por parte de la comunidad magiquiera, lo cual muchas veces pone en manifiesto que la empresa no está haciendo todo lo que debería para mantener sano, no sólo el formato sino además la barrera de entrada (personalmente, no creo que falte mucho para que dicha barrera sea parezca mucho a la de tipo 1.5).

Como resultado, esto es muy grave ya que si los magos no ponen no habrá ningún formato que permita reciclar cartas una vez que éstas roten de Estándar, con los enfados y el dejar de comprar el producto que eso conlleva (lo cual se traduce en perder cuota de mercado, aparición de cartas pirata...). Lo cual llevaría a plantearnos lo siguiente:

¿Qué debería la empresa para poder evitar catástrofe, la cual parece que está a la vuelta de la esquina? Después de analizar comentarios y comentarios de Twitter / Reddit / Facebook /etc., hablar con expertos y pensarlo mucho, creo que para empezar a corregir esto, habría que hacer lo siguiente:

1. Crear un equipo de Testeo Competente para poder mantener sana la lista de Prohibiciones en Modern:

Quizá a más de uno le pille esto por sopesa, pero dejadme que os diga que el mismo Aaron Forsythe, tanto en su Twitter como en una entrevista al respecto, admitió que no tenía ningún equipo de testeo para poder controlar Modern, y por ende no se rompiera por ningún lado. ¿Estáis pensado lo mismo que yo? Pues si tu respuesta es que esto se traduce en que esto convierte un formato que, pese a ser patrocinado por Wizards, no tiene ninguna manera de poder mantenerse sano y haga que se precipiten acontecimientos como los de Enero-Marzo, has acertado; tal cual. Hablando personalmente, y acabando un carrera de Ingeniería, os puedo asegurar que con sólo decir eso; hace que una idea tan buena como pudo ser Modern en su Concepción sea llevada y ejecutada de la peor manera posible desde el inicio de su aplicación.

Yo entiendo que Wizards se centre más en Limitado y Tipo 2, que al vender boosters les da de comer. Pero del mismo modo que digo esto, digo también que un equipo de testeo permite que por lo menos las lista de cartas prohibidas en modern sea elaborada y aplicada de una manera lógica, razonable, y que contente a la mayor parte de público que lo juega. De más está decir que, de haber habido dicho control, el Splinter Twin no hubiese estado baneado, y quizás (aunque aquí puede que hable de más) cartas como el Treasure Cruise y Dig ¨Through Time no hubiese puesto ni un sólo pie en Modern, las cuales para mí estaban demasiado rotas (hablo sobre todo por el Dig, ya que ésta la jugué en una Grixis Twin, y hacía que sólo perdiera ante Jeskai Combo).

2. Dejar de hacer Pro Tours de Modern:

Esta supongo que estaréis más enterados, ya que era uno de los puntos que expuso Paulo Vitor da Rosa en el artículo que echaba por suelo los argumentos a favor de banear el Twin:

Why the Twin Ban Was a Mistake

En el se exponía que uno de los mejores soluciones a la hora de encarar el problema generado en ese entonces es mandar los Pro Tours de Modern a tomar por culo, argumentando que lo mejor es que Modern sea un formato más para jugar a nivel local que a nivel competitivo; pese a tener a Tener el apoyo de Wizards. Después de pensarlo mucho, estoy muy de acuerdo con él; sobre todo después de que en más de una fuente leí que esa sería la tópica habitual en caso de haber Pro Tours de Modern. Así que sintiéndolo mucho, me tengo que poner en las filas de los que están a favor de Paulo.

3. Mejorar las políticas de reimpresiones en lo que staples de Modern se refiere:

Aquí hay que admitirlo, quizá me esté metiendo ya en terrenos peligrosos. Pero es que si no lo digo reviento: MODERN ESTÁ DEMASIADO CARO, SIN MÁS. Estoy seguro que a más de uno le habrá dado una angina de pecho a la hora de mirar los precios de las staples más jugadas de Modern, sea en Magic Card Market, sea en Star City Games, etc, etc, etc... (y no olvidemos que mucho de ese pool está compartido con Legacy). Esto para la empresa, más que una ventaja le es un problema puesto que si los precios están muy caros, la gente se lo pensará 2 veces a la hora de comprarlas; lo cual se traduce en menos compras, menor cash flow en el mercado, menor número de jugadores nuevos en el formato (acordaos del punto que expuso da Rosa), enfados legendarios, etc. Y esto es un problema como dije antes (recordad que es un formato muy patrocinado por Wotc, que es justo lo que no pasa con Legacy), puesto que hace imposible económicamente reciclar las cartas que han dejado de ser viables después de irse de tipo; pero también podría ser una oportunidad si tuviera un política correcta a la hora de reimprimir cartas ¿Por qué digo esto? Vuelvo y repito, Wizards se sustenta gracias a los productos que crea; la cual son mayoritariamente boosters. Esto permitiría que la gente compre más sobres, haría bajar los precios a niveles razonables, haría aparecer más sangre fresca en el formato... En pocas palabras, convertiría a Modern en el producto estrella de Wizards.

Lamentablemente, parece ser que no piensan, pese a que ha habido productos que seguían más o menos las líneas ya marcados (hablo de Khans of Tarkir con sus Fetchlands, entre otras ediciones).
De más está decir que, hablando en plata, tanto Modern Masters como Modern Masters 2 han sido un fiasco si lo que se quería era poner más staples en el mercado (y en el caso de MM2, ha habido un montón de quejas en lo que se refiere a la calidad de las cartas artefacto y doradas). Por lo cual, si quieren mi opinión; y sé que a alguno le va a doler, es que tendría que haber Modern y Eternal Masters con unas tiradas que esté entre una edición normal y Modern Masters 1 (tirando más a la primera que a la segunda); acompañado de re-ediciones que tengan un parecido en lo que fueron las expediciones de la nueva Zendikar (evidentemente con una frecuencia de aparición mucho más elevada, más de uno se podría morir antes de sacar una expedición). Creedme que esto haría mucho bien, tanto para la empresa como para la comunidad.

Y bueno este ha sido mi último artículo por ahora, así que me despido de vosotros con estas palabras: Estos puntos en mi opinión harían mucho bien, no sólo al formato sino a todos los que están dentro del mundillo, sobretodo a la empresa; puesto que siendo sinceros Magic the gathering está en un punto donde nunca había ha sido tan caro, sin olvidar que nunca antes ha sido tan criticada como hasta ahora. Y es mi deseo que usted, mi estimado lector, pida y sobretodo exija que algunos de los puntos se hagan realidad, ya que es tu deber e incluso tu derecho exijir todo lo que estoy exponiendo. Piensalo, Wizards es el vendedor, tú eres el cliente ¿Quién tiene la razón? es más que obvio que la tienes tú, es más que de cajón. Por ende, pídelo, exígelo, y si no pares hasta que te hagan caso.

Y aquí me despido, gracias por haberme leído.

No hay comentarios:

Publicar un comentario